断路器能否取代隔离开关引发争议

曾有***问到可否用断路器来代替隔离开关？什么情况下采用断路器来取代隔离开关？
一***回答说：可以用断路器来取代隔离开关的，而其目的是： 
1.  断路器具有良好的灭弧系统，所以可以带载执行打开操作。一般的隔离开关严禁带载动作
2.  断路器能更好地承载转移电流
3.  而关于什么时侯能用隔离开关来取代断路器呢？这种情况只有一个，就是低压系统的保护采用继保装置，而低压断路器仅作为继保装置的执行机构而已，一切保护操作均由继保装置来实现。这种应用在石化系统中使用的十分广泛
有网反驳到：
1.  隔离开关不用于分断“短路”电流； 
2.   “转移电流”是针对于高压开关熔断器组合电器的（见熔断器用户手册），此处为400V的隔离开关； 
3.  （隔离）开关在正常的电路条件下（包括规定的过载工作条件），能够接通、承载电流，并在规定的非正常电路条件下（例如短路），能在规定的时间内承载电流。注：开关可以接通但不能分断短路电流。
4.  有必要的话还得查看QS隔离开关的技术参数，以及负载属性，二者是否符合；
5.  隔离开关与保护电器（断路器或熔断器）配合应用为正常情况，应尊重原设计；
6.  如无必要条件，不赞成用断路器替换隔离开关。
***接着反驳到：
隔离开关不具有开合能力，只能空载开合。 
断路器可以开合额定电流及故障电流。 
如果要带负载开合就要用接触器（开合额定电流）、负荷开关（合额定及短路电流，开额定电流）或者断路器（开合额定及短路电流）
还有当发生短路电流时，隔离开关和断路器的差异： 
断路器应脱扣或限流（在规定的条件下）；隔离开关则必须能够承受该短路电流。 
因此二者的设计原理截然不同： 
断路器的动静触头为拍合式，“异向”电流流经动静触头，有效地利用电动斥力帮助分断。另外，若增加断路器的触头压力，将增加分断短路电流的难度。 
因此，即便将断路器的脱扣器拆除，断路器的触头结构仍然不变，难有较高的Icw. 


所以***后***后建议在预期短路电流较低处，断路器代替隔离开关取代方案可行；但是大多数情况下还是不适宜的。